vineri, 13 martie 2009

Ungur şi "maghiar". Dedesubturile unei legitimaţii.


(Bătălia pentru România, Dr. Mircea Dogaru în dialog cu jurnalistul Septimiu Roman)

Septimiu Roman: O întreagă "elită" publicitică, prea grăbită şi prea puţin instruită sau doar "interesată", considerând că aplombul poate înlocui cultura, pune semnul egalităţii între "nemţi" şi "germani", "români" şi "vlahi", ceea ce dumneavoastră, domnule Mircea Dogaru, consideraţi că este corect, dar şi între "unguri" şi "maghiari", echivalenţă pe care aţi conestat-o în repetate ocazii. Cine ar fi, aşadar, după opinia dvs. "maghiari" şi de ce nu sunt totuna cu "ungurii"?

Mircea Dogaru: În accepţiunea etnică a cuvântului, "ungurii" nu sunt "maghiari", tot aşa cum "românii" nu sunt "traci" (decât pentru unele minţi bonlave ori pentru agenţii de influenţă pro-Est) sau "francezii" nu sunt "galli". Iar în accepţiunea politică de după "dualism" (1867)a cuvintelor, dacă toţi "ungurii" sunt "maghiari", nu toţi "maghiarii" sunt, etnic, unguri, tot aşa cum "ruşii" erau "sovietici" dar nu toţi "sovieticii" erau, etnic, "ruşi".
Se ştie că, în tendinţa de deznaţionalizare prin rusificare a popoarelor cotropite, bolşevicii au vorbit iniţial despre "popoarele sovietice", sfârşind prin a afirma existenţa "poporului sovietic" şi a "naţiunii sovietice". La fel stau lucrurile şi cu termenul de "maghiar", inteligent reintrodus în circulaţie, după 1867, în cadrul programului de stat de deznaţionalizare a slavilor, românilor, germanilor şi celorlalte etnii din cuprinsul Ungariei dualiste. Dar ... să nu anticipăm!
Ca toate (fără excepţie) popoarele moderne europene, inclusiv poporul român şi ungurii sunt rezultanta unui proces de etnogeneză, un proces, în ceea ce-i priveşte, extrem de complex. Cei care au venit din Asia au fost "maghiarii finici" sau "copii pământului", cum ar suna, în traducere, numele lor. Dar între cei care s-au stabilit în Europa Centrală, maghiare erau, după Simon de Keza, "108 neamuri (familii patriarhale - n.n.) nu mai multe. Ceilalţi erau, potrivit cronicarului cu dublă ascendenţă spaniolă, proclamat ieri "hungarus", astăzi "maghiar" de arhitecţii celei mai mari minciuni din istorie, "străini sau provenind din robi". Majoritatea valului de migraţie eterogen condus de Almus, apoi de Arpad, era formată din populaţii türcice, kazari (kabari)bulgari, bascurzi (de unde pejorativul "bozgor") pecenegi alăturaţi la Kiev etc., grupaţi de autorii gestelor ungureşti sub numele generic de "cumani" deoarece, la 2-3 sute de ani după evenimente, "cumanii" erau türcici contemporanii lor şi care, în creuzetul pannonic, au participat masiv, la rândul lor, în veacurile XII-XIII la procesul etnogenetic ungar. Tot după plecarea de la Kiev spre Vest, valului lui Almus i s-au alăturat numeroşi slavi şi, luaţi la remorcă, pe post de robi, "români" ("volohi", "voloki", "voloci" pentru slavii nordici, de unde desemnările ungureşti "olah" şi "olahok"). Au urmat, la trecerea munţilor, luptele cu "volohii (românii) şi slovianii" din Carpaţii Păduroşi, după "Nestor", lupte care au costat viaţa ducelui Almus, căruia-i succede fiul său, Arpad, şi stabilirea, cu mare efort, sau "muncă" într-o regiune românească, în care au ridicat, numindu-l după cuvântul "muncă" din "limba locului" un castru-Munkaci. În jurul lui, nota Simon de Kéza, dar tot "dincolo de codru" (erdö-elu), adică de marile păduri carpatice, au mai înălţat 6 castre. De la aceste 7 castre ale Ungariei primare a pornit, voit, "confuzia", dictată de raţiuni politice revizioniste a multor istorici unguri, cu viitoarea Transilvanie, numită aşa, "Septemcastra" (şapte castre), trei secole mai târziu, de viitorii colonişti saşi. În realitate, maghiarii, tücicii şi ceilalţi sub comanda lui Almus apoi Arpad, s-au aşezat în jurul Munkaci-ului (rom. Mucaceu) într-o regiune tot românească, astăzi, prin voinţă germano-rusă, numită "Ucraina subcarpatică". Ţinând de Ţara Ungului, de pe râul Ung, locuitorii săi se numeau "unguari" (româneşte "Ungureni" de la "Unguar" sau "Ungheni", de la "Ung", după "Unghiul" pe care-l face acolo, între înălţimi, prelungirea pustei) ambele nume fiind adjudecate de noii veniţi ("Ungaria" şi "ungur"). Aceasta a devenit pentru asiaticii de sub comanda lui Arpad, în anul 896, noua patrie europeană, "Ungaria" iniţială şi aici începe procesul etnogenetic ungar, punctat de dobândirea (potrivit tuturor autorilor de geste), de către cuceritorii finici, türcici şi slavo-românii supuşi de Arpad (vezi căpetenia "Urs") a unui nou nume, comun, acela de "unguar" sau "ungur", după cucerirea cetăţii "Ung-ului" sau "Unguar-ului" şi lichidarea conducătorului acesteia, numit româneşte în textul latin al gestelor - "DUCA" (=dux).Împământenirea noilor veniţi s-a produs prin luarea în căsătorie de către Arpad a fiicei (româncă şi creştină) defunctului "DUCA" din Ţara Ungului.
Duce (dux) de "Unguar" (nu "Hunguar"), după ce şi-a consolidat stăpânirea prin numeroase razii în teritoriile nordice, româno-morave, Arpad a coborât cu soldaţii săi, numiţi de acum, generic, "unguari", abia în anul 903 în teritoriile româneşti dintre Tisa şi Dunărea Mijlocie ale ducelui "Salanus", de unde a trecut în Pannonia. Atenţie, Pannonia istorică era în drepta Dunării, pentru că, prin extinderea ca noţiune geografică a termenului, s-a făcut o confuzie voită cu teritoriile româneşti din stânga. Tot aşa cum, în privinţa numelui, pentru a eluda originea românească a numelor de "ungur" şi "Ungaria" (de la cuvântul "unghi"), ocolindu-se episodul "Ung" s-a încercat explicarea numelui dobândit de maghiari şi aliaţii lor prin "onoguduri" numele unei federaţii de triburi bulgare, deşi nici un izvor de veac IX, nu îi menţionează ca "unguri" ci doar ca "maghiari". Mai inteligenţi decât falsificatorii contemporani, autorii gestelor au scris "Ung" sau "Unguar" - "Hung" şi "Hunguar" pentru a forţa identificarea maghiarilor finici cu "hunii" turcici, identificare ce le-ar fi consolidat dreptul de stăpânire în "Pannonia" şi nu numai.
(va continua)

8 comentarii:

  1. nesimtitule cu iti permiti sa debitezi asemenea porcari despre ungurii? cine esti tu ?esti mai josnic decat mengele josef raspandesti ura antisemitism nenorocitule nu esti tu istoric mai degraba comunist pupincuristul lui ceausescu terminati prostiile si nu mai publica nimic

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Esti batut in cap ca mai toti exaltatii de unguri. Nu va stiti de loc originea, o cautati mereu si mereu prin noi studii ce pica la a doua propozitie datorita logicii precare. Aveti zeci de variante care mai de care fanteziste: populatie turcica din nordul Turciei, mongoli, huni, uiguri si altele. Daca sunteti de origine mongola cum sustineti (huni, mongoli, uiguri, turcici) cum de nu mai aratati ca ei. Fizic nu prea mai aveti trasaturi mongoloide. Ati fost asimilati de populatiile de pe teritorii pe unde v-ati asezat. Dar va tineti COCOSI. Jalnic neam. Urmeaza disparitia totala in 100-200 ani. De asta ii este frica lui Orban si sleahtei lui. Sunt si ei constienti de ce urmeaza. Acum e mare panica. Orban, un nebun ce a facut tratamente psihiatrice de multe-multe luni dupa ce a pierdut alegerile.

      Ștergere
    2. THE HUNGARIANS AND HUNGARY THE SICK OF EUROPE THE PRIME MINISTER OF BRITAIN WINSTON CHURCHILL SAY
      TRIANON WILL BE FOREVER THE ALL 5 NATION SLOVAKIA SERBIA ROMANIA UCRAINE POLAND SAY THIS AND ALL EUROPE AND THE WORLD SO PLS STOP DREAMS AND SOW RESPECT IN FRONT OF TUKISH WICH FUCK MAGHIARS NATION MAGHIARS WHAS 400 YERS UNDER TURKISH PASALAC WHEN BULGARIA ROMANIA JUST PAY THE DEBTS
      SOW RESPECT TO AUSTRIANS WICH MAGHIARS OR HUNGARIANS WHAS UNDER 400 YEARS AND RESPECT THE EUROPE
      HUNGARY HISTORY 900 YEARS IN EUROPE 400 YERAS UNDER TURKISH PASALAC AND HUNGARIAN NEVER FIGHT WITH THEM FOUR INDEPENDENCE EVEN 1 HUNGARIAN NEVER FIGHT WITH TURKS
      400 UNDER A SMALL NATION AUSTRIANS AND JUST IN THE AND THEY TAKE HUNGARIANS FOUR 40 YERS REST WHAS AUSTRIAN EMPIRE H ,HUNGARIAN HISTORY 900-400-400=100 YERS REAL FACTS 100 YERS HISTORY HERE IN EUROPE LANDS
      relative to hungarians genetical and romanians and slavs WITH MONGOLOID LANGUAGE with more then 900 romanian words from latin and more then 1000 in slavic with latin written THIS IS THE TRUE IS HISTORY
      mongoloid RACE MIXED WITH EST EUROPEANS genetic max 1% because FLAVIUS AETIUS DACO-ROMAN GENERAL AND OTTO FROM THE HOLLY EMPIRE ERASE 99% MONGOLOID FROM EUROPE ,THIS IS THE TRUE IS HISTORY BUT MAGHIARS NEVER LIKE THE TRUE AND INVENTED A FAKE HISTORY BUT FAKE DON,T KEEP LONG THE TRUE COME OVER AGAIN AND AGAIN


      THE HUNGARIANS AND HUNGARY THE SICK OF EUROPE THE PRIME MINISTER OF BRITAIN WINSTON CHURCHILL SAY

      Ștergere
  2. Va multumesc din suflet, din America lu peste prajit, mandru mai mult ca in tara ca sunt roman!! Va multumesc pentru efortul depus, si dpa atatia ani pribegi acum mi se pare simplu si natural sa-mi dau viata pentrubucata se pamant sfant numita Romania!!

    RăspundețiȘtergere
  3. asta de faci spume sa nu te ineci cu ele ,esti cam oligofren ,stramosii
    tai au adus pamant cumva aici din pustiurile asiei sub seile cailor...?
    ai grija cum vorbesti caci calcati pe pamanturile noastre si le cam murdariti hoarde flamande de pamant si sange
    atentie nu ne mai injurati istoricii,ajunge cat sange romanesc a curs ,ati uitat cand v-am eliberat de hortisti la budapesta si v-am dat sa mancati?

    RăspundețiȘtergere
  4. Va rog sa publicati si continuarea.

    RăspundețiȘtergere
  5. Va multumim pentru aceasta descriere a istoriei, va multumim pentru ca are cine sa ne explice ce s-a intamplat exact in istoria noastra romaneasca!

    RăspundețiȘtergere
  6. hmmm....))) foarte interesant!!! poate ar mai trebui sa le amintim ungurilor ca limbajul lor cuprinde peste 2000 de cuvinte de origine romaneasca!!!si apropo am si eu o intrebare cu referire la tinutul secuiesc??? pe ce criteriu cer unguri autonomia acestei regiuni??? daca pana in evul mediu si mult mai tarziu secui aveau limba lor !!! traditiile lor!!! portul etc. unde au disparut acesti oameni ??? sau, sau imultit atat de mult unguri incat ....)))??? astept pareri ....
    Multumesc
    Cu stima

    RăspundețiȘtergere